RSS

jueves, 19 de noviembre de 2009

Película: La Ola



Uno de los recursos educativos que se han propuesto en la wiki es esta película, titulada "La Ola".
Durante un proyecto semanal, el profesor Rainer Wenger enseña a los estudiantes de su clase el tema de la autocracia como forma de gobierno. Los estudiantes se muestran escépticos ante la idea de que pudiera volver una dictadura como la del Tercer Reich en la Alemania de nuestros días y que ya no hay peligro de que el nacionalsocialismo vuelva a hacerse con el poder. El profesor decide empezar un experimento con sus alumnos para demostrar lo fácil que es manipular a las masas.
Este es el ejemplo más claro que podemos ver de paradigma racional-tecnológico, caracterizado por la disciplina y el control. El profesor se convierte en un líder para los alumnos, quienes siguen la ideología de su líder, en lugar de pensar por sí mismos y ser críticos.
El experimento se le escapa de las manos al profesor Wenger, pero cuando se da cuenta parece ser demasiado tarde.
Lo interesante de la película es que a los alumnos les gusta pertenecer al movimiento "La Ola" por distintos motivos: a unos les aporta unidad, a otros fuerza, sentimientos de pertenencia... Esto nos lleva a concluir que mientras haya desigualdad, sentimiento de inferioridad, desarraigo, desigualdad social, competencia...seguiremos siendo carne de cañón. La película da que pensar, y mucho.
Para más información visiten la web de la película http://www.unetealaola.com/

El uso de los blogs educativos




Análisis de la LOE




En numerosas ocasiones hemos oído hablar de la Ley Orgánica de Educación, o más comúnmente, la LOE. Pero, ¿qué pretende exactamente esta ley? Según podemos leer en el prámbulo de dicha ley, se pretende "lograr que todos los ciudadanos puedan recibir una educación y una formación de calidad, sin que ese bien quede limitado solamente a algunas personas o sectores sociales". Para lograr este principio básico, se habla de calidad, colaboración, esfuerzo y compromiso. Además, resalta la importancia de la educación en valores.

La mayoría de mis compañeros de clase (y yo estoy de acuerdo con ellos), sitúan esta ley dentro del paradigma sociocrítico, cuyas principales características son que el aprendizaje es un conocimiento compartido por todos, la enseñanza es constructivista pero teniendo en cuenta la realidad del aula, del centro o de la sociedad, tiene también en cuenta las creencias, valores,...y busca no sólo interpretar el mundo sino también cambiarlo.

Pero, ¿realmente conseguiremos cambiar algo? ¿o llegará un nuevo gobierno y todo se irá al traste, como ocurrió con la LOCE (Ley Orgánica de Calidad)? ¿Es lógico que en apenas dos décadas hayamos soportado CINCO LEYES ORGÁNICAS REFERIDAS A EDUCACIÓN?¿Es la educación una cuestión de política? Todo este malestar está presente en los centros, (el profesorado está cansado y desesperado ante los múltiples cambios los cuales no entiende y a los que se ve sometido, los resultados en el alumnado están muy por debajo de los que obtienen otros alumnos de nuestro entorno europeo, los problemas cada día crecen: violencia, acoso, abandono del sistema educativo....).

Si de verdad pretendemos cambiar las cosas, debemos convencer a la sociedad de que esto es posible. Ser sociocrítico no sólo consiste en "criticar" las cosas que no están bien, sino en proponer soluciones.
Volviendo al tema de los paradigmas, hay quienes hablan, además, de un paradigma emergente, el cual toma en cuenta el papel que juega el contexto geográfico y familiar que rodea al alumno. Busca saber cuáles son las demandas, características socio-económicas y socio-culturales del entorno para poder entender o dar significado a las conductas. También conocer sus expectativas y motivaciones. Se requiere de un currículum flexible y abierto, cuyo fin es adecuar las finalidades educativas propuestas por el ministerio al entorno escolar. Se resalta la interacción y colaboración entre compañeros; además, con esto se refuerzan valores, afectividad, trabajo en grupo, promoviendo el desarrollo de la reflexión crítica y toma de decisiones en conjunto, compartiendo responsabilidades con el resto de los estudiantes y profesores.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Informe PISA 2006


El informe PISA del año 2006 nos muestra un sistema educativo español penoso. España está situada bastante por debajo de la media. Deberíamos analizar el porqué de esta situación e intentar proponer soluciones desde una perspectiva innovadora.
Los principales problemas con los que nos encontramos son:
1. El bajo nivel educativo de los padres, que influye bastante en las capacidades del niño. Queremos que los padres se involucren, pero no les damos los recursos necesarios para que ayuden a sus hijos. Si el niño no entiende un problema de matemáticas ¿cómo lo va a ayudar su madre si ella tampoco sabe hacerlo? Aunque también es cierto que en las pocas ocasiones en las que se intenta ayudar a los padres, la mayoría nop responde.
2. Los ingresos económicos de la familia. Es un factor que no tiene tanta influencia como podríamos pensar, ya que cada vez se están tomando más medidas (becas, ayudas, material escolar...). Pero sigue habiendo mucha gente que no tiene recursos para una buena educación.
3. El déficit en la comprensión lectora. Para mí este es el punto más importante, pues si no comprendemos lo que leemos, difícilmente podemos hacer nada más. Para resolver un problema matemático, necesitas comprender el enunciado, así como para responder a cualquier pregunta de cualquier materia. Y al no comprender lo que leen, los alumnos no son capaces de extraer ideas principales, relacionar ideas, etc.

Una vez vistos los principales problemas, intentemos dar soluciones:
a) Financiación: el dinero no lo es todo, no por tener en un colegio los mejores ordenadores, o un aula de idiomas extraordinaria va a mejorar el rendimiento de los alumnos. Pero cuando hablo de financiación me refiero a poder darle las mismas oportunidades a todos los alumnos. Por ejemplo, si necesitan usar un ordenador, y hay alumnos cuyas familias no pueden permitírselo, que la escuela tenga recursos para proporcionarle uno.
b) Buenos profesores: no es lógico que con un 5 en selectividad, una carrera de tres años en la que sólo haces prácticas durante dos meses, y unas oposiciones que no son más que una valoración de contenidos uno sea profesor para toda la vida. ¿Qué pasa con la motivación, la vocación, la capacidad para transmitir...? Deberíamos replantearnos la formación de los docentes. Además de todo esto, un docente no debe quedarse "acomodado" por tener ya su plaza fija. La sociedad avanza, y se trata de formar nuevos ciudadanos, por lo que hay que estar continuamente aprendiendo y reciclándose.
c) Intervención inmediata: siempre que haya un alumno con dificultad para cualquier cosa, por insignificante o difícil que nos pueda parecer, debemos actuar lo antes posible. ¿Cuántos casos hay de alumnos "difíciles" que necesitan repetir curso, pero el maestro, con tal de "quitárselo de encima", les deja que promocione? Y otro tanto ocurre con alumnos con necesidades educativas específicas. Si de verdad abogamos por la integración, si de verdad queremos que estos alumnos se integren, no podemos dejarlos sentados al final de la clase sin prestarles la mínima atención (hay muchísimos maestros hoy en día que hacen eso).

De todas formas, desde mi punto de vista, el informe PISA sólo valora la adquisición de conocimientos. Y sí, eso es importante, ¿pero qué pasa con los valores? ¿qué pasa con la EDUCACIÓN? Si se critica tanto la situación de España por los resultados nefastos que han salido de unas pruebas escritas... ¿por qué se le sigue demandando a la escuela que solucione problemas de disciplina, de respeto, de integración...? Cuando todos sabemos que educar es tarea de todos, y no algo que compete solamente a la escuela. Quizá el resultado de este informe PISA tenga también algo que ver con el hecho de que utilizamos la institución educativa para algo que no es su fin primordial.
Vivimos en un modelo de Estado NEOLIBERAL, donde lo que importa es el "tener" por encima del "ser", la competitividad y donde la universidad sólo es formadora de trabajadores especializados y no de personas comprometidas.

domingo, 8 de noviembre de 2009

¿Colegio público o Colegio privado?

En clase surgió el tema de las diferencias que hay entre un colegio público y un colegio privado. a continuación analizaremos algunas de las más importantes, para así poder opinar si uno es mejor que otro y por qué.
- Los colegios publicos tienen mas oportunidades de ser favorecidos por programas del gobierno: becas, etc.
- En cuanto a costos, las escuelas públicas no cobran ya que son subsidiadas por el gobierno, mientras que en las privadas, tú eres quien paga la inscripción y otros gastos.
- Muchos padres llevan a sus niños a centros públicos por la supuesta mejor cualificación de los profesores o la mayor facilidad para que se dé la convivencia entre niños de todos los sectores sociales.
- En los colegios privados se obtienen mejores resultados académicos, pero también es cierto que se seleccionan minuciosamente a los estudiantes que ingresan en él.

¿A qué conclusión nos lleva esto? Desde mi punto de vista, que he estudiado tanto en un colegio público como en uno privado, en los privados el nivel académico es bastante más alto, tienen una ideología más estricta... Pero sin dudarlo me quedo con el colegio público, pues los valores de convivencia , de respeto y de aprender a tratar a todo el mundo por igual sólo los aprendes allí.